在U23亚洲杯限制之后体育集锦，日本队门将荒木琉伟获取了赛事最好门将奖项，这也让中国队主素质安东尼奥为我方的弟子李昊鸣起了不屈。对此，日本足球媒体东说念主净水英斗撰文抒发了我方的成见。

以下为净水英斗撰文内容：

U23亚洲杯以日本队4-0打败中国队夺冠而落下帷幕。在赛事中打进4球、攻防两头皆极具存在感的佐藤龙之介被评比为赛事最好球员，思必没东说念主会对此奖赏有异议。

关连词，对于荒木琉伟被评为赛事最好门将一事，中国队方面似乎提议了异议。执教中国队的安东尼奥-普切素质好像也示意，半决赛前保握零丢球的门将李昊更妥当这个奖项。

的确，中国队能成为决赛队列，李昊的功劳很大。中国队每场比赛皆危险四伏，能一直保握零丢球全靠门将的精彩扑救。在决赛对阵日本队的时候，第66分钟佐藤左脚射门，李昊飞身扑救，这一画面也充分展现了他文明的材干。

就在此前，面对佐藤的点球，李昊作念出了不太名流、像小孩子通常的寻衅动作，还差点被警告，遵循点球被佐藤稳稳罚进，这让李昊尝到了辱没的味说念。但即便球队0-3堕入绝境，他也莫得自乱阵地、结巴比赛的节拍，7分钟后还作念出了精彩的扑救。从这一幕里你能感受到李昊极其宏大的精神力量，这对又名门将来说是尤为首要的。

李昊无疑是又名优秀的球员。在U23亚洲杯的6场比赛当中，李昊的扑救次数达到了33次。非凡是1/4决赛对阵乌兹别克斯坦，他让敌手的28次射门无功而返(其中8次射正)，还扑出了极其环节的点球。尽管时事处于颓势，但球队以0-0的比分将比赛拖入点球大战，而他在点球大战当中又奏凯扑出了对方的射门，匡助球队以4-2奏凯。

对阵日本队的时候天然丢了4个球，但大关友翔首开纪录的进球是击中队友之后的折射球，小仓幸成的第四个进球亦然这么，第三个球则是佐藤的点球。至于第二个球，小仓的中路射门角度和弹说念号称完好，门将根底无从谨防，也即是说李昊莫得出现一次子虚。

另一方面，决赛保握零丢球的最好门将荒木，面对的射门仅有6次(其中2次射正)。中国队0-4落败是两队合座实力的差距，而不是门将水平的差距。彰着，对球队比赛遵循影响更大的是李昊，是以这饱胀不是输不起的怀恨，黑白常合理的方针。

那么荒木和李昊，谁才更妥当最好门将这个称呼呢？

这个问题引出了“什么是优秀的门将”这个命题。

荒木的确莫得像李昊那样有那么多的扑救契机。在比赛的大部鉴别艺里，他在成立高位防地的市原吏音等后卫的死后，把控着大片区域。况且，他拿到球之后能精确传球，躲开对方逼抢，不给中国队紧迫的契机。这些阐扬天然不会每次皆赢得喝彩，但却是导致日中两队紧迫次数产生差距的原因之一，荒木对此作念出了很大孝敬。

此外，他不仅仅守好球门，还会在球门前积极谨防。当对方从边路传中的时候，荒木不会站在球门线上，而是正面迎上去接球，面对长传球亦然如斯。他不仅擅长扑救射门，在谨防传中球、直传球和高球方面也很在行。他能提前化解敌手紧迫，是以扑救契机天然就减少了，这是他主动作念到的。

拿那些爱阐扬的门将常常出现的情况例如，比如，门将将传中球击出，对方趁球落地再射门，门将飞身作念出超等扑救。球又被对方踢回，门将再次扑出。球再次落地，又被踢过来，门将凭借惊东说念主的响应力完成遗址扑救！淌若这么的时事联结出现三次，球场一定会本心起来，这位门将也会有三次精彩扑救的纪录。

那么试问，什么是优秀的门将呢？是能径直接住第一次传中球的门将，已经有三次精彩扑救的门将更优秀呢？

环节在于，像前者那样提前阻遏敌手紧迫的门将阐扬，不会体当前主要数据里，也难以让东说念主记取。此后者则是因为没能接住第一次传中球，才会有了后头的三次精彩的扑救，是以扑救次数并不成一概而论地讲授他即是优秀的门将。

的确，荒木的扑救次数比李昊少，但这不祥正讲授了他是一位能提前阻遏敌手紧迫的门将。况且，即便契机未几，荒木在老例球门规模内的扑救水平也非凡高，奏凯化解了日本队的危险。

反过来，李昊说不定也不仅仅擅长精彩扑救，也能像荒木那样提前阻遏敌手紧迫从而展现出更强的存在感。但中国队给与低位谨防政策牢固了门前防地，是以李昊像荒木那样冲到广袤区域进行谨防的契机比拟少。从这个真义上说，他还莫得完全深化出简直的实力。淌若说荒木进入的是满分100分的调查，那么李昊进入的即是满分80分的调查。

况且，要弥补这20分的差距，和队友的趋附是必不可少的。

比如说，中国队的四个丢球，对李昊来说确切是“毫无契机”吗？比如，小仓打进的第二个中路射门，李昊和中国队的后卫并莫得能够合理地摊派谨防阶梯。表面上后卫应该去谨防远角，把近角留给门将，但他们俩皆站在了近角一侧，远角就空了出来。假如中国队的后卫守住了远角，那次谨防就能奏凯，这么的话别说让小仓进球了，可能连那次射门皆不会发生。

要提前幸免出现这么的时事，和场上球员共同确立趋附政策是很有必要的，门将也不成置之不顾。天然在对方射门之后再去扑救，会认为是“毫无契机”，但其实在对方射门之前是有契机阻遏的。李昊毫无疑问是又名优秀的门将，但他进入的调查满打满算也就独一80分。

那么，再次提问，荒木和李昊，到底谁才是更优秀的门将呢？

毕竟两个东说念主濒临的“考题”完全不同，其实很难进行比拟。我个东说念主认为，荒木的比赛作风才是迈向寰宇高水平的门道。然而假如中国队在这场决赛中打败了日本队，那么评比李昊为最好门将思必也不会有东说念主有异议。

“最好门将是李昊！”

淌若把这句话行为输不起的怀恨而加以哄笑的话，那这个话题就到此为止了。但这本色上是一个很有深度的命题，这个异议对于重新评估荒木的阐扬是很有价值的，而另一方面，李昊淌若能在一支不错让他进入满分100分调查的球队踢球，他似乎也还能更进一竿。

这两位门将今后会有什么样的改日呢？U23亚洲杯，就此驱散。